從谷歌中國事件學(xué)習(xí)經(jīng)營網(wǎng)站
自從5月18日晚谷歌中國被央視曝光后，一段時(shí)間來關(guān)于它的新聞層出不窮。網(wǎng)民從對谷歌中國的同情，到現(xiàn)在討論谷歌中國從中的受益?？词虑槎家q證地看，雖然被央視曝光了，但無形中卻做了一個(gè)大大的宣傳。不論是網(wǎng)民還是非網(wǎng)民都對谷歌加深了印象，谷歌中國在央視曝光中得到宣傳，也在此次曝光中收獲了更多的潛在用戶。從谷歌中國這次被央視曝光，以及“綠壩-花季護(hù)航”等眾多網(wǎng)絡(luò)事件可以看出，強(qiáng)制力下，個(gè)人網(wǎng)站，即使是大型的門戶網(wǎng)站，在遇到與相關(guān)部門利益沖突下都不可能獨(dú)善其身。相關(guān)部門的法律法規(guī)絲毫沒有可以討論的余地，只有服從，否則就是打壓。在這個(gè)的無法改變的社會環(huán)境下，個(gè)人網(wǎng)站只有遵守互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)條例，才會擁有“美好”的前景。
筆者在上做了一個(gè)這樣的辯論“谷歌中國，是該入鄉(xiāng)隨俗還是堅(jiān)持個(gè)性呢?”，在目前參與辯論的7個(gè)站長當(dāng)中，有5個(gè)支持堅(jiān)持個(gè)性，辯論正在繼續(xù)還沒有結(jié)束，我們還不知道具體結(jié)果如何，每個(gè)站長心中都有自己的一票。不管最終辯論結(jié)果如何，或者是否是站長們真實(shí)的意見，個(gè)人認(rèn)為谷歌中國想要在中國發(fā)展，必須入鄉(xiāng)隨俗。在目前國內(nèi)的搜索引擎當(dāng)中，百度和谷歌可以說很難分出高下，雙方都在爭取中文用戶，但是百度畢竟技高一籌，因?yàn)榘俣仁侵袊模弥袊厣?，更知道如何同網(wǎng)民和官方打交道。有人說百度正是利用這樣的中國式的交際和公關(guān)手段，免于央視的曝光。谷歌中國，想要在中國長久立足，還是要走中國特色的道路。
對于谷歌中國來說，是入鄉(xiāng)隨俗，對于眾多的站長來說，不存在這個(gè)問題，但是太堅(jiān)持個(gè)性，主張自我的網(wǎng)站也很難得到發(fā)展。我們常?？吹健肮步ê椭C社會”，但不知何時(shí)，“和諧”已經(jīng)生成異義了，一不小心，如果你的網(wǎng)站被“和諧”了，那就欲哭無淚，申訴無門了。站長做站，還是在某個(gè)許可的道路上，尋著前人的足跡，慢慢前行吧。
也許很多人不贊同此觀點(diǎn)，但中國的中庸之道，并不是一天兩天形成的，已經(jīng)經(jīng)過了歷史的千錘百煉，中華五千年的文化思想已經(jīng)根深蒂固。在中國，中庸之道才是王道。做網(wǎng)站，太出奇太另類太非主流反而得不到認(rèn)可，甚至可能被打擊。偏離正常的思維軌道的行為，即使不違法也很難發(fā)展。筆者曾經(jīng)做過“ ‘偷聽網(wǎng)’讓城市沒有隱私，它的存在合法嗎? ”的調(diào)查，31個(gè)參與投票的站長中，有27個(gè)認(rèn)為是“不合法”。雖然目前相關(guān)部門沒有出臺政策法規(guī)，但是這個(gè)類型的網(wǎng)站終歸是邊緣網(wǎng)站，很難想象，不知什么時(shí)間什么部門不高興，大筆一揮，通知一出臺，這個(gè)邊緣化的網(wǎng)站就不復(fù)存在了。類似如此有爭議的網(wǎng)站，站長們還敢大膽嘗試嗎?
+相關(guān)資訊
