簡(jiǎn)要對(duì)比一下：     1、div+css相對(duì)于table更為靈活，用table布局，代碼臃腫。     2、語(yǔ)義性問(wèn)題。從語(yǔ)義上來(lái)說(shuō)，table應(yīng)該只是表格數(shù)據(jù)的容器，不應(yīng)該是布局的工具。     3、樣式渲染問(wèn)題。table布局要等內(nèi)容全部加載完畢后才渲染樣式，如果用戶網(wǎng)速不好，這樣用戶體驗(yàn)會(huì)很差。        

在WEB前端開(kāi)發(fā)中,HTML,CSS,JS這三家三駕馬車(chē)分別代表著結(jié)構(gòu)，展示，和交互。 在web1.0的時(shí)代，頁(yè)面的邏輯并不是特別復(fù)雜，對(duì)用戶體驗(yàn)的要求也不是很高，table被大量開(kāi)發(fā)者用來(lái)做布局元素，橫跨結(jié)構(gòu)和展示兩個(gè)部分，是很“重”的。但是在如今web前端邏輯越…顯示全部

在WEB前端開(kāi)發(fā)中,HTML,CSS,JS這三家三駕馬車(chē)分別代表著結(jié)構(gòu)，展示，和交互。

在web1.0的時(shí)代，頁(yè)面的邏輯并不是特別復(fù)雜，對(duì)用戶體驗(yàn)的要求也不是很高，table被大量開(kāi)發(fā)者用來(lái)做布局元素，橫跨結(jié)構(gòu)和展示兩個(gè)部分，是很“重”的。

但是在如今web前端邏輯越來(lái)越復(fù)雜，用戶體驗(yàn)要求越來(lái)越高的情況下，對(duì)這三者的解耦是必須的。此時(shí)再用table拿來(lái)做布局就不太合適了，因?yàn)閠able標(biāo)簽的語(yǔ)言根本不是用來(lái)做布局的，而是用來(lái)傳遞數(shù)據(jù)的。而div+css是符合解耦這一思想的，div用來(lái)控制布局，css用來(lái)控制樣式。好處從小了說(shuō)是整個(gè)頁(yè)面的代碼組織結(jié)構(gòu)更合理，耦合度更低，從大了說(shuō)是更利于前端開(kāi)發(fā)的深度分工和復(fù)雜合作。

DIV+CSS如其字面意思，就是網(wǎng)頁(yè)HTML代碼主要使用DIV將內(nèi)容模塊化，用CSS控制其顯示效果。 好處很多，從前端層面來(lái)說(shuō)，大大減輕工作量，提高工作效率。 從界面布局來(lái)將，能夠更準(zhǔn)確的將頁(yè)面元素定位，且保證在不同的環(huán)境下獲得基本一致的效果。 還有比如你說(shuō)…顯示全部

DIV+CSS如其字面意思，就是網(wǎng)頁(yè)HTML代碼主要使用DIV將內(nèi)容模塊化，用CSS控制其顯示效果。好處很多，從前端層面來(lái)說(shuō)，大大減輕工作量，提高工作效率。從界面布局來(lái)將，能夠更準(zhǔn)確的將頁(yè)面元素定位，且保證在不同的環(huán)境下獲得基本一致的效果。

前端的制作常常會(huì)涉及到一個(gè)問(wèn)題，就是定位布局。 按照頁(yè)面設(shè)計(jì)圖來(lái)進(jìn)行定位的話，在以往是用TABLE的方式，也就是將整個(gè)頁(yè)面當(dāng)做一張大表格，然后哪個(gè)地方需要放置什么元素就在表格里放置那個(gè)元素。 CSS 是層疊式樣式表，是對(duì)HTML元素比如p,h1，還有div之類(lèi)…顯示全部

前端的制作常常會(huì)涉及到一個(gè)問(wèn)題，就是定位布局。         按照頁(yè)面設(shè)計(jì)圖來(lái)進(jìn)行定位的話，在以往是用TABLE的方式，也就是將整個(gè)頁(yè)面當(dāng)做一張大表格，然后哪個(gè)地方需要放置什么元素就在表格里放置那個(gè)元素。